El cáncer.

 La palabra cáncer proviene del griego y significa cangrejo. Esta enfermedad consiste en la multiplicación y el crecimiento irregular de ciertas células alteradas, las cuales forman tumores malignos que invaden y destruyen otros tejidos, y que pueden emigrar a través del sistema circulatorio o linfático y generalizarse, lo conocido como metástasis.
El paso de célula normal a célula  cancerosa se denomina transformación cancerosa y se debe a mutaciones ocasionadas por factores ambientales (algunas sustancias químicas y ciertas radiaciones), a la presencia de ciertos genes (prontooncogenes) que pasan a oncogenes al sufrir una mutación,  y a ciertos virus que producen mutaciones, algunas de las cuales pueden ser cancerígenas. Estos genes han podido ser mutados de una manera hereditaria, es decir, que en algunos trastornos hereditarios, los cromosomas tienen una fragilidad intrínseca; estos procesos conllevan uno riesgo elevado de cáncer.
Dentro de los factores ambientales el más destacado es el humo del tabaco que puede ser introducido en  nuestro organismo de forma activa o pasiva y supone un alto porcentaje de  muertes debido a un cáncer. También las grasas y el alcohol influyen de manera negatica en las posibilidades de contraer distintos tipos de cánceres.
El cáncer es una enfermedad cada vez más común en todo el mundo y es una de las principales causas de muerte sobre todo en países ricos. A pesar de que ambos factores, los ambientales y los hereditarios, influyen a la hora de producirse un cáncer, los ambientales tienen una mayor relación y esto conlleva que lugares donde abunda tanto el tabaco como distintos tipos de radiaciones, sea mayor el número de víctimas que sufren este tipo de enfermedad.
Conociendo los factores ambientales que influyen en la intervenciíon de un cáncer, puesto que estos son los factores que podemos evitar, podríamos disminuir nuestras posibilidades de contraer alguno. Commo por ejemplo no consumir tabaco ni ningún tipo de humo que pueda perjudicarnos,no exponerse demasiado al Sol  o tener una dieta sana que contenga sustancias de una manera equilibrada. Muchos tenemos el privilegio de hacernos revisiones y comprobar que no mostramos indicios de ningún tipo de cáncer, y más aun si tenemos mayores posibilidades debido a la herencia que nos dejan nuestros progenitores.

Cuanto antes sea la localizaciópn y el tratamiento, mayores las posibilidades tenemos de curar ese cáncer, Los distintos tratamientos que existen son la cirugía, la radiación y la quimioterapia. La cirugía es utilizada para extraer los tumores malignos que puedan ser expulsados, pero  la generalización del cáncer a otros tejidos suele ser tratado mediante la radiación o quimiterapias. 

Esperemos que cada vez haya menos casos de cáncer ya que ha quitado muchas vidas, y que en cuanto se refiera a nosotros, siempre es mejor prevenir que curar.

FRASES SEMANALES

A partir de hoy voy a realizar una nueva sección  que contendrá distintas frases que estén relacionadas con los temas que trataremos en el temario. Actualizaré cada vez que haga una nueva entrada en los apartados que están a la  izquierda del blog.

La primera frase que he elegido es una que dijo el gran pacifista Gandhi.
"La auténtica riqueza es la salud, no el oro ni la plata".

Factores que condicionan nuestra salud

Con esta entra inicio el tema de Vivir más, vivir mejor. Nuestra salud es imprescindible para nuestra vida y nuestro entorno, sin contar con nuestros hábitos y nuestra condición genética al nacer, los factores sociales resultan muy determinantes a la hora de hablar de nuestra salud.
Tomando como ejemplo a dos niñas que nacieron el mismo día, ya desde el principio sus vidas serían muy diferente por el sitio en el que nacieron. Una de ellas, Natalia, tiene a su favor factores positivos, ya que nace en España. Su madre sostenía una buena salud y nace con peso normal. Tiene una  atención médica que le ayudar a tener un buen parto. Sin embargo, Shani nace en Luanda donde existe una gran pobreza y no llega a tener atención médica y su madre no constaba d muy buena salud debido a su malnutrición. Natalia, al estar en un país como España, puede tener una serie de vacunas e inmunizarse contra las enfermedades comunes, cosa que no posee el país de Shani ya que es muy pobre. En Luanda sacan a los niños de la escuela y a las niñas les obligan a prostituirse, aumentando así sus posibilidades de contraer enfermedades como el sida. Viviendo en un país como Luanda es muy posible que una gran mayoría de niños mueran, y esto conlleva que las mujeres tengan varios, aumentando asó las posibilidades de fallecer en un parto ya que la atención médica es escasa. Shani contrae la enfermedad del sida y  sinllegar a los 38 años ha fallecido. Por otra parte Natalia mantiene sus revisiones médicas durante toda su vida y continúa viva a los 80 años. Estas dos mujeres desde el moemento en que nacieron sus vidas iban a ser muy diferente por las condiciones sociales de su país y de su entorno, contando así su economía y educación. La calidad de vida en estos países son muy diferents, y para que Angola pudiese aumentar su esperanza de vida necesitará  ese cambio de calidad.
Personalmente pienso que un cambio así serí difíl y costoso que conllevaría sacrificios y mucho tiempo, pero deberían empezar por la educación, contruyendo escuelas en las que todos los niños tuviesen una base de educación algo imprescindible para la evolución de un país. No sé si sería preciso la ayuda de otros pai´ses, bueno, supongo que solo nopodría dar el primer paso hacia su mejoría, pero quizás deberían aprovechar su materia prima y crear una fuente de dinero por ellos mismos para poder crecer. Todos estos avances envolverían una mayor atención médica a todos sus habitantes, aumentando así su calidad de vida y su esperanza para poder vivir más y mejor. Ya que los factores de nuestro entorno son demasiado importantes, y si se tiene pobreza, las demas consecuencias surgirán solas y todo llevará a una esperanza de vida muy baja. Tantas riquezas hay en el mundo, pero mal repartidas, ojalá y hubiese un mundo más equilibrado y que pudiesemos tener desde que nacemos posibilidades para vivir sanamente todos.

La base explicativa de la evolución biológica: El darwinismo

El gran ingenioso  Charles Darwin, naturalista británico, rompió con los esquemas religiosos ,en los que la sociedad de su época mantenían su pensamiento religioso del creacionismo y más tarde del catastrofismo de Cuvier. Su teoría constituye la base de la explicación que se da actualmente al proceso de la evolución biológica, aunque se sostiene que fue elaborada por Charles Darwin y por Alfred Russell Wallace.
Las ideas principales del darwinismo consistían en que los animales nacimos con características distintas unos organismos de otros, la selección natural favorecía a aquellos que fuesen más aptos y mejor condicionados estén al medio en que habitan, y éstos dejarían más descendencia. Con el tiempo, cada vez habría más animales que naciesen con estas características., y así originarse nuevas especies.

Darwin estuvo años y años dándole vueltas a aquella teoría, recogió muchas pruebas, y todo lo que creía era lógico, pero iba en contra de las creencias religiosas de aquella época, ya que la ciencia no se podría contradecir a la Iglesia. También influyó mucho en Darwin un economista, Tomas Malthus, quien escribió un ensayo sobre el principio de la población. En uno de sus ejemplos, Malthus decía cómo un creador puede derrochar tanto(una trucha pone casi un millón de huevos), ya que estadísticamente en unos años la población se quedaría sin alimentación. Entonces fue cuando Darwin se preguntó si para la supervivencia de pocos individuos necesitaban morir tantos. Tras estas investigaciones, Alfred Wallace, un naturalista británico, se puso en contacto con Darwin para comunicarle que compartía la misma idea que él, pero Wallace carecía de una teoría consistente. Sus amigos le apoyaban y animaban para que publicara un libro en el que expusiera a la luz su pensamiento antes de que nadie se le adelantara ya que él estuvo varios años investigando aquello, peroDarwin era una persona muy religiosa y sabía que exponer su teoría sería un acto de revolución. Huxley, fue un filósofo que animó e influyó mucho en Darwin. Éste filósofo decía que la ciencia tenía que reconocerse acción laboral y deberían de darle la importancia que se le merecía. Huxley le dijo a Darwin: "Ha matado a Dios", lo que le suponió a Darwin un gran golpe ya que él era muy religioso. Y por ésto y también porque creía que no tenía una consistencia suficiente con muchas lagunas, se negaba a publicar un libro.
Finalmente, debido a las grandes presiones que tenía por publicar un libro, acabó escribiéndolo elaborando toda su teoría y pensamiento acerca del proceso evolutivo biológico. Cuando en 1859 se publica "El origen de las especies por medio de la selección natural", se agotaron todos los libros puestos en venta aquél mismo día. Ésto supuso una gran conmoción social y a Darwin sufrió muchos problemas y burlas, pero hoy día se considera una de las más por no decir la mejor teoría de la base de la biología moderna.

Teoría de Oparín-Haldane y experimento de Miller

A principios del siglo XX, el bioquímico ruso  Alexander Ivanovich Oparin elaboró una teoría razona de un posible origen de la vida en la Tierra, que ha servido de base a la hipótesis aceptada actualmente por la mayoría de los científicos. Sostenía la formación de la vida por procesos físico-químicos a partir de la materia inerte, es decir, del origen abiótico de la vida.
Tuvieron lugar una serie de reacciones químicas espontáneas entre los componentes de la atmósfera hace unos 4000 millones de años. Para originar esas reacciones, fue necesaria una gran cantidad de energía que pudo obtenerse de las descargas eléctricas procedentes de las tormentas, de las intensas radiaciones ultravioletas procedentes del Sol y de las continuas erupciones volcánicas. De esta forma se sintetizaron moléculas orgánicas simples.Se produjeron lluvias intensas y continuas que formaron los mares primitivos. Las moléculas orgánicas formadas se fueron uniendo  y dieron lugar a moléculas grandes, algunas de ellas fueron futuros componentes de los seres biológicos. Las moléculas biológicas obtenidas se aislaron del medio acuático en el interior de estructuras denominadas coacervadores, y se producía un intercambio con moléculas del  medio. Algunos de los coacervados estables se dividieron y originaron otros semejantes. Para ello, se sintetizaron en su interior moléculas con capacidad de autoduplicarse . Desde esta síntesis, ya puede hablarse de un organismo, origen de todas las células.
La teoría de Oparin sigue siendo la más aceptada actualmente, aunque completada y con algunas modificaciones.

El experimento de Miller:

Algunas de las etapas de la teoría de Oparin han sido comprobadas experimentalmente. El científico norteamericano Stanley Miller intrujo en un recipiente una mezcla de los gases que, según se cree, existían en la atmósfera primitiva y aplicó descargas eléctricas de alto voltaje. Obtuvo varios compuestos orgánicos, entre ellos, aminoácidos. Redujo en el laboratorio las condiciones de la atmósfera primitiva, y obtuvo los compuestos orgánicos que dieron lugar a la vida.
Hay que tener en cuenta que el experimento de Miller  no demuestra la teoría de Oparin en sí misma, pero sí que deja demostrado que podría haber aparecido vida biológica tras la formación de estas sustancias.

Un nuevo cráneo agita el debate de la evolución humana

Hallado en Dmanisi, Georgia, un cráneo de 1´8 millones de años, es el primer cráneo del mundo hasta ahora completamente conservado de un homínido adulto de tal antigüedad, lo que demuestra que los primeros Homo se dispersaron fuera del continente africano poco después  de su surgimiento y que las hasta ahora clasificadas como diferentes especies humanas de ese período son, en realidad, una sola.
Sin embargo, otros paleoantropólogos creen que al menos tres especies distintas de seres humanos coexistieron en África. Afirman que varias características de éste cráneo no se encuentran en las demás especies, por tanto si que hubo más de una especie a la vez. También afirman que el proceso evolutivo está ligado a la diversidad y que el grupo de Dmanisi es un ejemplo de ésto, que más tarde se extinguió. 
Todas estas investigaciones sobre nuestro pasado, muchas de ellas pueden ser ciertas y otras no. Por eso el interés por saber más y la duda de afirmar todo esto nos hace ser más sabios a los humanos. Continuemos pues, investigando, leyendo y documentandonos para hacer cada vez mayor el margen de la ciencia, ya que queda mucho por descubrir.

El Big Bang.

La teoría del Big Bang o Gran Explosión  defiende la idea del comienzo del universo, en el que éste no fuera más que un punto diminuto de materia comprimida, que tras una gran explosión dio lugar a la materia, la energía, y a su vez al espacio y  al tiempo.
Gracias al Efecto Doppler, que dice que cuando un cuerpo emite un sonido, varía conforme  donde esté situado el observador, debido a que las ondas que van en la misma dirección del cuerpo están más comprimidas y mantiene un sonido más agudo que las ondas que se dirigen al lado contrario del cuerpo, est se podría comprobar fácilmente si estuviesemos al lado de un tren y pasara por delante de nosotros. Pues éste fenómeno , a parte del sonido, también se da en las ondas de luz, lo que explica el Cosmos. En 1929, Edwin Hubble midió la distancia que mantenía la Tierra con otras galaxias. Gracias a un telescopio que enfocaba las galaxias y captaba su luz para poder analizar su esprectro en placas fotográficas. Observó en estas pplacas que las galaxias mas lejanas tenían un color rojizo y las más cercanas un color azulado. Ajustandose a las demostraciones del Efecto Doppler vió que las galaxias se alejaban con más velocidad cuanto más lejos estuviesen de la Tierra. Con esto parecía que una fuerza que contrarrestaba la atracción gravitatoria estuviera dispersando las galaxias.


Si imaginásemos que el universo está en continua expansión, y retrocedieramos en el tiempo, llegaría a estar toda la materia existente comprimida en un punto. He aquí, la idea y teoría del Big Bang o Gran Explosión.

En 1965, dos físicos norteamericanos, Arno Penzias y Robert Wilson, estaban probando un detector de microondas extremadamente sensible. Penzias y Wilson se sorprendieron al encontrar que su detector captaba más ruido del que esperaban. El ruido extra era el mismo para cualquier dirección desde la que se observara, de forma que debía provenir de fuera de la atmósfera.  En la actualidad, sabemos que en cualquier dirección que miremos,se puede escuchar la radiación cósmica de fondo, el eco luminoso del Big Bang. Así, Penzias y Wilson tropezaron inconscientemente con una confirmación extraordinariamente precisa de la primera suposición de Friedmann. Un alumno de Friedmann, George Gamow, hizo una sugerencia que el universo en sus primeros instantes debería haber sido muy caliente y denso, para acabar blanco incandescente, que estudiaban dos físicos,  Dicke y Peebles. Interesados también en los microondas, Penzias y Wilson hicieron su descubrimiento antes, y fueron galardonados con el premio Nobel en 1978.